균등분포 예제

소득 불평등에는 배당금, 투자 소득, 물건 판매 등과 같은 임금 및 기타 소득이 포함됩니다. 라이스 씨는 이 결정에 대해 항소하면서 배포가 부적절하고 진정으로 공평하지 않다고 주장했습니다. 라이스 씨는 라이스 씨가 전체 사업을 수여했기 때문에 (이전에는 50 %의 지분을 가지고 있었기 때문에) 그녀의 연간 급여가 거의 절반으로 줄었고 소득 감소로 인해 세금이 부과되기 때문에 결혼 가정에서 계속 살 수 없을 것이라고 주장했습니다. , 유지 보수, 유지 보수는 그녀의 이전 급여의 약 절반에 처리 할 너무 많이 될 것입니다. 우리는 한 걸음 뒤로 물러서서 철학자 존 롤스가 그의 저서 `정의의 이론`에서 준 정의에 따라 사회적 불평등을 조사했습니다. 롤스의 관점에서, 사회는 사람이 그 사회 내의 모든 조건을 이해하고 (사회 경제적 지위, 성별, 인종 등의 측면에서) 임의의 장소에 입력하고자하는 경우입니다. 부의 관점에서, 그것은 사람들이 부의 분포에 대한 모든 것을 알고 스펙트럼을 따라 어디서나 그 사회에 진입하고자하는 것을 의미합니다. 그들은 가장 가난하거나 가장 부유한 사람 중 하나일 수도 있습니다. 롤스는 특정 사회에 들어갈지 여부에 대한 결정이 개인이 결정을 내린 후 가질 부의 수준에 대해 가지고있는 특정 지식과 단절되어 있기 때문에이 아이디어를 “무지의 베일”이라고 불렀습니다. 시장 경제는 자원을 할당하기 위해 가격 메커니즘에 의존합니다. 즉, 경제 자원은 수요를 반영하고 수요를 반영하는 가격을 할당하고, 이는 인센티브를 통해 운영됩니다. 예를 들어, 임금 상승은 노동에 대한 인센티브로 작용하여 더 많은 고용을 가능하게 만들고 그에 대한 보상을 제공합니다.

따라서 불평등은 가장 높은 보상을 명령하는 상품, 서비스 및 자원을 생산하는 것을 개선하고 전문화하는 인센티브역할을 합니다. 기회의 불평등은 개인이 기관이나 고용에 대한 접근이 거부되어 시장 경제에서 이익을 얻는 능력을 제한할 때 발생합니다. 예를 들어, 가난한 가정의 아이들은 양질의 교육에 대한 접근이 거부될 수 있으며, 이는 미래에 높은 수준의 소득을 달성할 수 있는 능력을 제한합니다. 미국의 부와 소득의 불평등은 최근 몇 년 동안 점점 더 널리 퍼진 문제가되었습니다. 그 이유 중 하나는 사회가 덜 분리됨에 따라 사람들이 다른 사람들이 얼마나 많이 만들고 소비하는지 더 명확하게 볼 수 있게 됨에 따라 이러한 불평등에 대한 가시성이 오랫동안 점진적으로 증가하고 있기 때문입니다. 도시 생활과 언론으로 인해 서로에 대한 우리의 근접성은 줄어들었고, 그 격차는 너무나 도회적입니다. 이러한 일반적인 추세 에 더하여, 금융 위기는 모든 가을과 함께, 대부분의 미국인에 비해 은행과 금융 노동자의 급여에 스포트라이트를 빛났다. 그리고 이 외에도, 그리고 가장 최근에는 이번 대통령 선거가 사회 정의와 소득 격차에 대한 의문을 제기하여 문제를 더욱 중점화시켰습니다.

각 당사자를 동등하게 대우하기보다는 공평한 분열은 다양한 요인이 재산의 소유권을 본질적으로 불평등하게 만든다고 말합니다. 당사자를 불평등하게 만드는 요인으로는 교육 적 성취와 고용가능성, 각 당사자가 벌고 지출하는 양, 각 당사자의 재정적 필요, 각 당사자의 연령 및 건강 등이 있습니다. 이 이론은 또한 한 당사자가 학대또는 불충실했는지 여부를 포함하여 이혼의 원인을 고려합니다. 공평한 부의 분배는 모든 시민에게 성공할 공평한 기회를 제공합니다. 소득의 보다 공평한 분배는 성장을 가속화하고 경제 발전을 촉진하는 데 도움이 될 수 있습니다. 공평한 소득의 동등한 분배를 의미하지 않는다. 그것은 `공정`소득의 분포를 의미하지만, `공정`의 개념은 주관적이다.